Working Paper Series, FIEF - Trade Union Institute for Economic Research
No 168:
Direkta undanträngningseffekter av arbetsmarknadspolitiska åtgärder
Sten Hansen and Joakim Persson
Abstract: Dahlberg och Forslunds (1999, 2000) studie av
undanträngningseffekter fokuserar på resultat från det andra steget i den
GMM-metod som utvecklats av Arellano och Bond (1991). Tidigare Monte Carlo
simuleringar samt simuleringen för det aktuella datamaterialet visar dock
att de skattade standardfelen från det andra stegets skattningsmetod
underskattar de faktiska standardfelen. Det innebär att punktskattningar av
undanträngningseffekter förefaller vara mer precist skattade än vad de
faktiskt är. Vår simulering visar vidare att det första stegets skattade
standardfel för den skattade undanträngningseffekten är i paritet med de
faktiska standardfelen. Vi finner att det första stegets skattade
95-procentiga konfidensintervall för undanträngningseffekten för
Beredskapsarbete är mellan minus 22 och plus 127 procent. Punktskattningen
är inte statistiskt skild från noll på 10 procents signifikansnivå. Detta
resultat skiljer sig kvalitativt från slutsatsen i DF. För Övriga
subventionerade anställningar är det skattade 95-procentiga
konfidensintervallet för undanträngningseffekten mellan 32 och 92
procent.
Keywords: arbetsmarknadspolitiska åtgärder; GMM; paneldata; små stickprov; direkta undanträngningseffekter; (follow links to similar papers)
JEL-Codes: J68; (follow links to similar papers)
27 pages, June 15, 2001
Before downloading any of the electronic versions below
you should read our statement on
copyright.
Download GhostScript
for viewing Postscript files and the
Acrobat Reader for viewing and printing pdf files.
Full text versions of the paper:
WP168.pdf 
(110kB)
Download Statistics
Questions (including download problems) about the papers in this series should be directed to Nanhee Lee ()
Report other problems with accessing this service to Sune Karlsson ()
or Helena Lundin ().
Programing by
Design by Joachim Ekebom
